Το ιστορικό
Η Τράπεζα είχε απαίτηση κατά Νιγριτινού κτηνοτρόφου, προερχόμενη από ρύθμιση δανείων του από το 2003, ποσού 115.000€, το οποίο μέχρι τον Οκτώβριο 2022 ανήλθε με τους τόκους σε 202.979€. Γι΄αυτή την απαίτηση άσκησε η τράπεζα αγωγή εναντίον του στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών, διεκδικώντας να της καταβάλλει τα 108.749€ επιφυλασσόμενη για τα υπόλοιπα, με νεώτερη αγωγή.
Η απάντηση του κτηνοτρόφου
Ο κτηνοτρόφος αρνήθηκε την αγωγή και το σύνολο της απαίτησης κι επικαλέστηκε το νόμο των πανωτοκίων, προτείνοντας ότι προέβη σε πληρωμές συνολικού ποσού 383.874,73€, δηλαδή ποσό πολύ πάνω από το διπλάσιο των κεφαλαίων που έλαβε από την τράπεζα.
Επίσης, ισχυρίστηκε ότι οι ετήσιες τοκοχρεωλυτικές δόσεις της ρύθμισης του 2003 υπέπεσαν σε παραγραφή κι ότι όλο το χρέος αποσβέσθηκε.
Η απόφαση
Το Δικαστήριο με την υπ’αρ. 6/2024 απόφαση του (τακτικής διαδικασίας), έκρινε ότι η ρύθμιση του 2003 συνιστούσε νέο δάνειο πληρωτέο σε 15 ετήσιες τοκοχρεωλυτικές δόσεις, κι επειδή αυτές ουδέποτε πληρώθηκαν, έκανε δεκτή την ένσταση παραγραφής, κι απέρριψε την αγωγή στο σύνολό της. Η απόφαση κατέστη τελεσίδικη κι αμετάκλητη, συνιστώντας δεδικασμένο για το σύνολο της απαίτησης των 202.979€. Την υπόθεση χειρίστηκε το Δικηγορικό Γραφείο του Φωτίου Γεω. Βαγενά
Συμπεράσματα
Οι περισσότερες παλιές οφειλές αγροτών (ληξιπρόθεσμες μέχρι πριν την 1.1.2000) έχουν εξοφληθεί με βάση το νόμο των πανωτοκίων.
Επίσης, δεν αποκλείεται πάρα πολλές οφειλές αγροτών και κτηνοτρόφων ενδέχεται να έχουν παραγραφεί και να μην οφείλονται.
Γι΄αυτό, συνιστάται ΠΡΙΝ από οποιαδήποτε συμφωνία για ρύθμιση, να γίνεται προσεκτικός νομικός έλεγχος, ώστε να διαπιστώνεται, μήπως έρχεται σε εφαρμογή ο νόμος των πανωτοκίων ή μήπως η τραπεζική απαίτηση έχει παραγραφεί και δεν οφείλεται.
Φώτιος Γεω. Βαγενάς
Δικηγόρος
